您的当前位置:主页 > R派生活 >【有理直说】传统法律和思维如何驾驭创新科技?【有理直说】传统 >正文

【有理直说】传统法律和思维如何驾驭创新科技?【有理直说】传统

分类:R派生活 编辑: 时间:2020-06-13 点击:805次
【有理直说】传统法律和思维如何驾驭创新科技?【有理直说】传统

当各地政府都争相发挥创新科技的优势,视这範畴为未来经济增长动力来源,不论政客政纲或政府施政都加入这元素,从科技而言,要创新少不了在思维上作出突破,跳出框框甚至破格,而互联网多年来正提供这个平台,成就了不少典範,如 Apple, Google 等企业。

随着社会愈进步, 企业愈想成功便需要「颠覆性的创新思维」( Disruptive Innovation),透过改写或颠覆现有游戏规则,才能带来飞跃式进步,然而,要改写游戏规则,难免令现有既得利益者受损,因而带来反弹和冲击,就以近期全港热门的 Uber 事件为例,令本港的士业界群起反对 Uber 并向港府施压,最后警队为此迅速及果断地执法,封杀利用手机应用程式Uber招客的白牌车,警务处处长卢伟聪更表明不排除拘捕和检控行动陆续有来。就是次事件近日在社会带来颇大迴响,当中有支持亦有反对声音,笔者认为事件正反映数个值得反思和深究的问题,首先Uber的营运模式确实可能触犯本地相关法例,值得反思是究竟这些相关法例能否与时并进,追上科技营运模式?就以新加坡为例,一个同样法律严谨的国家,不单容纳了Uber,更容许另外两间竞争对手的 Easy Taxi 及Grab Taxi 公平较量,据了解,Uber在纽约的营运模式跟三藩市、新加坡、台湾都不一样,正反映出Uber能够按照当地法律框架下营运,并非一意孤行,只按照自己的方式去做,而当中最重要是能够与当地政府沟通。

反观特区政府对Uber事件的处理方式较为「单向」,除俗称「拉人封艇」外,并未打算对现行相关法例作出检讨,至于去年协助Uber进军香港的投资推广署反应更大,已将 Uber个案从该署网页删除,认为Uber涉嫌违法,并指该机构有责任釐清业务符合法例,笔者对于这种「未审先判」的处理方式有点保留,首先Uber在本港法律上只是被警方提出指控,并未审讯,若然最后被判无罪,投资推广署会否将Uber个案重新上载网页?纵使有这样安排,相信亦很难修补和Uber的关係,长远更可能影响海外科技相关的企业来港投资。

此外,是次事件反映投资推广署的职能可能不够全面?若然邀请Uber进军到本港前已经将其营运模式跟运输署商讨,Uber可能作出业务模式的改动或放弃进军香港的念头,情况将不会发展到这个局面。

总结,香港作为全球先进科技城市之一,要提升持续竞争力便要令相关法律与时并进,而政府的思维亦需要言行一致,单是空谈设立创新及科技局而没有容纳创新科技成果的空间,最后只会将尖端科技人才拱手相让到竞争对手。

相关文章:

申博太阳城_申博亚洲网站|推出生活服务信息|网站地图 申博官网备用网址_金鹰国际app 申博官网备用网址_名爵MG3